afficher le plan de ce site (sommaire sur
la gauche)
le diesel est plus lourd
que l'essence!!!
| -
i_ _ -La terre le 11 décembre 1972 vers midi,
lors de la dernière mission appolo "la photo la plus reproduite
de tous les temps"
|
Comment éviter 100 millions
de morts/an pendant 50 ans...
c'est dire...
Résumé général du charabia de base de tout
ce tas de page accessible d'ici.
En résumé, vous le savez déjà, mais vous
en avez plus ou moins réellement conscience: nous vivons "le choc
de la civilisation avec les limitations de notre planète" (cité
dans Al gore la vérité qui dérange)
Cela est sans précédent: notre population explose. Nous
étions moins d'un milliards d'humains jusqu'à très
peu de temps, et d'un seul coup, en 300 ans, nous augmentons nos effectifs.
Mais aussi, nous augmentons nos besoins, par notre technologie.
Le progrès coûte
- de l'énergie et des moyens (communications, transports, matériel,
technologie) pour concevoir des "machines"
Les machines alors utilisées font notre travail, plus
facilement, plus rapidement mais avec
- un coût d'énergie et de ressource supérieur
- elles facilitent les abus.
Progrès et machines alimentent la croissance économique
qui pour l'instant demande de l'énergie. La courbe de consommation
d'énergie "colle" de très près avec celle de la croissance.
C'est comme si la fabrication des sous et sa mise en circulation se payait
en énergie! Comme nous tirons cette énergie du pétrole
qui est fossile, nous envoyons d'un coup (en moins de 300 ans) tant de
CO2 que nous avons dépassé de plusieurs ordres de grandeur
les records de concentration de CO2 depuis 650000 ans (et sans doute avant).
Ce CO2 est même un risque de fin du monde par emballement de l'effet
de serre (la terre pourrait devenir comme vénus)
L'énergie: faire sans effet de serre
Nous en avons un appétit insatiable pour faire tourner nos machines,
mais tandis que le pétrole est "donné" par la planète
(mais limité), il nous fait maintenant trouver autre chose et l'énergie
sera donc moins facile à produire. Le nucléaire se paye très
cher: devoir assumer des déchets dangereux et les enterrer: cette
solution de remplacement du pétrole doit être rejeté.
L'exemple de la France qui se sert à 80 de nucléaire pour
faire son électricité, électricité qui ne sert
même pas encore à faire rouler les voitures, signifie déjà
1.2Kg/an/français, mais attention, le volume des déchets
compte tenu qu'ils ne peuvent pas être en bloc de grande taille et
qu'il est impossible de les empiler... est bien plus énorme. Ce
n'est pas comme ensevelir "gros comme une canette de coca/an/personne"
mais grand comme une maison!
Les barrages ont déjà apporté la leçon:
c'est une catastrophe pour les écosystèmes fluviaux qui entraîne
autant de retombées négatives rien que sur "l'effet de serre"
que si à la place des barrages on faisait marcher des centrales
au charbon ou au pétrole... On perd aussi, en fabrication d'engrais
et en énergie pour corriger les dégâts divers, autant
d'énergie parfois que ce que le barrage fourni.
Il faut trouver autre chose.
L'énergie: faire sans détruire ce qui nous nourris.
Les énergies renouvelables s'abreuvent à la même
source qu'à la vie: l'énergie solaire. L'énergie solaire
devient du vent, des courants, ou des molécules chargés d'énergie
chimique via la photosynthèse, ou encore du courant électrique
via cellulles solaires.
Les vecteurs énergétiques sont les molécules chargés
d'énergie solaire "différée"... elles sont issue de
la conversion: énergie solaire vers énergie chimique (via
électricité ou réaction chimique ou thermolyse), stockée
dans le vecteur puis restituée peut devenir énergie thermique
ou électrique ou mécanique.
Les vecteurs énergétiques que nous pouvons imaginer sont
- l'hydrogène
- les biocarburants
- de l'air sous pression...
La différence avec le pétrole c'est qu'il faut les faire,
il nous faut de l'énergie! et pomper cette énergie avec un
appétit comparable à celle que demande nos habitudes liées
au pétrole va nous faire entrer directement en concurrence avec
la vie qui demande pour se nourrir de l'énergie issue du soleil
tombé sur des plantes... sachant que seule une planète en
bon état nous fournira sufisemment de plantes et d'animaux pour
que la vie puisse se maintenir aisément: il importe de ne pas bousculer
le climat et les mécanismes régulateurs, dont la biodiversité
fait partie. Une forêt et un fleuve font plus que de convertir de
l'énergie solaire en énergie chimique... et nous nous aurions
tendance à les détruire pour faire des champs destinés
à l'alimentation exclusive des boeufs de boucherie ou des usines
à biocarburant.
Les plus grands espoirs sont de couvrir la planète d'éolienne
et de moulin à courants marins. mais attention, un peu. Si nous
en demandons trop nous perturberions ces courants. Pour l'éolien
enfin, l'impact visuel n'est pas négligeable.
Une chose est sure: si nous voulons être prudent avec le nucléaire,
ne pas écraser la vie avec notre demande d'énergie renouvellable,
ne pas amocher tous les paysages, il faudra réduire notre demande
d'énergie.
il faudra découpler "la croissance économique" avec la
croissance de la demande d'énergie...
Il faudra même peut être revoir cette notion de croissance
économique pour la remplacer par autre chose. Une attitude statique
n'étant pas tolérable pour l'homme, la croissance doit se
maintenir, mais sous forme de croissance de la connaissance... Celle ci
n'est pas seulement scientifique (technologie = science aplliquée),
elle peut être aussi spirituelle. La prochaine révolution
sera la symbiose, voir l'unification entre connaissance scientifique et
spirituelle.
En effet, la planète, l'univers, la vie, sont limités,
mais pas l'esprit... et si croissance doit se maintenir à l'infini,
c'est dans l'esprit que se tient la direction d'évolution ultime.
La découverte de la spiritualité à grande échelle
et non pas seulement pour quelques méditants avancés est
l'un des espoirs écologiques: cette découverte calmerait
la consommation de l'homme et il supporterait les limitations de la planète.
Actuellement ce n'est pas le cas, mais il apparaît que si ça
ne change pas, l'homme ne parviendra que par miracle, et avec beaucoup
de casse, à maintenir la vie sur terre, et encore, en ayant éliminé
plus de la moitié, peut être même nonante pour cent
à terme, de la vie (en diversité génétique).
La technologie raisonnée.
- Tout ce qui est très exigeant en énergie et peut être
remplacé par une solution plus économe devrait être
retiré de l'individu. voici 3 exemples.
Voitures remplacés par transports en commun
Télévisions à grand écran et grande qualité
remplacés par cinéma
Ordinateurs pour travailler du statique (écrire, communiquer
par internet, faire des factures ou autre) consommant 1 watts (peu de ressources),
programmés avec des systèmes légers, et des ordinateurs
puissants qui seraient d'utilisation collective (dans une salle par exemple)
pour travailler de la vidéo, du son... en bref: petits ordinateurs
et studios d'enregistrement avec les machines ad doc
globalement: l'individualisme concernant les gros "machins" serait
aboli. comme cela un gros machin qui consomme fait du travail pour beaucoup
plus de gens, ce qui réduit la consommation par humain.
Il pourrait se faire ceci soit par une éco-dictature, soit par
le simple comportement collectifs de citoyens qui ont conscience.
si c'n'est fait: afficher le plan
textes d'un seul jet
fitness-car_.pdf texte
1 nov 2006
fitness-car.rtf textes octobre
2006
fitness-car.pdf
pourlaterre.rtf
ce site était initialement prévu pour parler de tous les sujets mais pour cause de censure du à des pressions anti écologiques; a été quelque peu remanié. Je privilégie le domaine de la propulsion musculaite car on en consomme moins pour faire quoi que ce soit puisque le déplacement est la base de tout acte social travail y compris.
JOURNALISTES
POMPEZ SUR CE SITE ET FAITES
EN DES PAPIERS...
si c'nest fait: afficher le plan
POURQUOI LE SITE "pour la terre"?
Ici je tente de détailler ce qui n'est pas détaillé
dans ce que j'ai l'occasion de lire, dans ce que je découvre à
l'écoute des médias classiques au sujet de l'écologie.
Si par exemple on recherche des informations sur l'habitat, alors on découvre
vite des tas de renseignement, mais si on en cherche sur les transports,
on reste dans le vague et il y a beaucoup d'intox qui marche pour des raisons
de non communications d'ordres de grandeur: à ma connaissance, nulle
part n'est abordée le sujet selon des comparaisons détaillées,
en particulier les ordres de grandeur de l'énergie, exprimés
en watts.heure (une unité assez facile à se représenter)
des moyens de transports ou de certains comportement anodins: exemple,
un frigo consomme l'énergie d'une équipe de 4 rameur s'entraînant
2h par jour. On voit rarement aussi des objections liées à
l'étude des ordres de grandeur, par exemple la comparaison d'une
voiture, d'un cheval, ou d'un athlète et un sédentaire. Je
n'ai rien trouvé aussi sur les solutions de transports autre que
le classique vélo, voir vélo couché seulement pensé
dans un monde de la voiture, donc non satisfaisant, ou la voiture un peu
améliorée mais restant toujours aussi avide d'énergie
à l'ordre de grandeur près, mais en allant plus loin, en
imaginant d'autres structures, d'autres monde de vie. J'essaie donc de
mettre en ligne ici, tout ce que je trouve pas.
LE CONTEXTE
Comment l'auteur en vient à aborder des sujets de ce genre!
Il faut préciser que mis à l'écart de la société
tumultueuse pour des raisons de santé, j'ai un point de vue extérieur
de la société, une hypersensibilité, et un isolement
qui me rend sensible au tendances de fond, S'entrouve alors l'occasion
de trouver et creuser des sujets qui sont peu explorés pour cause
de cloisonnement dans l'activité et les contraintes de la vie. Il
faut savoir aussi que il faut du temps pour ça, je consacre peut
être bien 3 à 4h par jour à creuser des idées
pour l'écologie. J'ai le temps pour, que cela profite à d'autre.
si c'nest fait: afficher le plan
JOURNALISTES, AU TRAVAIL!
utilisez le fond de ces textes pour vous inspirer,
c'est fait pour.
Pour les journalistes: reprenez les idées
qui pourraient inspirer un article dans le cadre de l'écologie,
des tarnsports, de l'économie d'énergie
- ajoutez autant que possible des références
d'autre sources ou éventuellement des avis contraire mettant en
évidence ce qui coince (- par exemple POURQUOI les constructeurs
ne commercialisent pas une voiture de 700Kg, 110km/h max mais 3 litres
au cent, à boite de vitesse variateur, qui serait un succès
commercial pour la seconde voiture du foyer!, pourquoi s'acharne t'on à
déverser des pesticides partout dans de l'agriculture intensive
pour 7% d'économie d'essence par biocarburant au lieu de réduire
de 1% la consommation des voitures, même résultat global et
pollution agricole en moins)
Faites le MARKETING VIRAL des ces idées
écologiques, confrontez les aux idées anti écologiques
qui s'y opposent (souvent les "réalités économiques"!),
profitez de vos infos pour enrichir le sujet.
JOURNALISTES, profitez de tout ça pour
aborder des sujets qui justement manquent d'être abordés.
en effet, il faut de la redondance dans les écrits pour que quelque
chose d'utopique passe de "impossible" à "peut être intéressant";
JOURNALISTES c'est vous qui avez le pouvoir d'implanter des idées
nouvelles dans le savoir commun, le savoir d'habitude, le savoir de la
couche superficielle, le savoir qui permet au gens d'accepter d'aborder
une notion, qui sinon, par manque de redondance est rejetée avant
d'être lue par ce que trop utopique... Transformez les idées
de ce site, en idées répandue, je vous l'assure, la planète
en a besoin... Et pour que ça paraisse déjà répendue,
écrivez vos articles comme si déjà, c'était
des choses connue: pour cela rapprochez les idées de données
que vous pourriez avoir.
JOURNALISTES, Profitez de votre pouvoir d'influence sur la foule
par vos écrits pour éviter la casse écologique, pour
sauver la vie sur terre d'une destruction iminente.
.......................................
si c'nest fait: afficher le plan
Du même auteur: les textes
en censure.
http://fleuve.rhone.free.fr a été
censuré, probablement définitivement: il contenait trop de
"dénonciations" genre ou a été déversé
des pesticides qui pollue ou bien les sources de pollution sonore.... Supprimés
par prudence et éventuellement corrigées pour plus tard,
il ne sera renvoyé que quand cela sera possible techniquement, épurés
des sujets trops "sensibles": ce site avait été en effet
envoyé en 6 ans avec un modem. Il faut attendre l'ADSL pour le renvoyer.
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1825
forum
Autres sites à consulter :
http://www.pesticides-lelivre.com
(présentention du livre)
http://www.generations-futures.com
http://www.acap.net (alternatives
aux pesticides)
http://www.velotaf.com (une communeauté
qui prône le vélo utilitaire pour allet au taf)
http://www.generationsfutures.net
(idées écologique d'un maraîcher en herbe)
http://generationsfutures.chez-alice.fr/vertueux/hypervoitures.htm
une page avec de très belles photos de voitures non scandaleuses.
http://generationsfutures.chez-alice.fr
du même auteur, site pleins de sujet.
http://generationsfutures.chez-alice.fr/scandale/toyota_prius.htm
http://www.manicore.com (réchauffement climatique)
http://www.cycleszen.com (constructeur de vélo couché près d'Angers)
http://www.mdi.lu (voitures à
air con, primées, moindre mal, mais vois tu,
rheu!!! quand même)
http://fitnesscar.free.fr voiture à l'air intelligent... qui fait maigrir et qui est hybride en plus...
http://www.futurebike.ch (le vélo couché par un CHuiche)
http://aprespetrole.online.fr
(fin brutale du pétrole)
http://www.oleocene.org
(fin de l'âge du pétrole)
http://www.econologie.com
(concilier économie et écologie)
http://www.ecologie.gouv.fr/
http://www.bulle-immobiliere.org
(krach immobilier en cours)
http://www.peakoilandhumanity.com
(site canadien sur le pic oil)
http://transat.equitenergie.free.fr
----.